Canpare.com

Orgeneral BaÅŸbuÄŸ’a temmuz soruları

Taraf’ın 12 haziranda “AKP ve Fethullah Gülen’i bitirme planı” baÅŸlığıyla yayımladığı belgenin altında imzası olan Kurmay Albay Dursun Çiçek hakkındaki suçlama, gözleri Genelkurmay BaÅŸkanı Orgeneral Ä°lker BaÅŸbuÄŸ’a çeviriyor.
Albay Çiçek’in tutuklanmasına, sonra da 24 saat içinde tahliyesine ÅŸaşırmak ve/veya üzülmek, hakkındaki suçlamanın ne anlama geldiÄŸi konusunda akıl ve dil tutulmasına yol açmamalı.

Ãœst rütbeli bir muvazzaf subayın “yasadışı örgüt üyeliÄŸi” suçundan tutuklanabilmesi kuÅŸkusuz vahim bir geliÅŸme…

Ama bu gelişmenin işaret ettiği olasılıkları gözden kaçırmak, yarattığı soruları cevapsız bırakmak ve tabii en önemlisi de, doğurduğu sorumlulukları geçiştirmek çok daha büyük bir vahametin kapısını aralayabilir.

Ä°ÅŸte bu noktada BaÅŸbuÄŸ’a büyük görev düşüyor.

***

Öncelikle ÅŸunu akılda tutmalıyız; Albay Çiçek suçu kanıtlanıncaya dek “masum”dur.

Ancak Çiçek’in, hakkındaki hüküm kesinleÅŸmedikçe “masum” sayılması gereÄŸi, “şüpheli” statüsünü ve 1 Temmuz 2009 itibariyle Ergenekon Davası’nda müstakbel “sanık” olmasını deÄŸiÅŸtirmiyor.

Albay’ın bu konumda olması, özelde Genelkurmay ve Türk Silahlı Kuvvetleri açısından, genelde de bütün toplum açısından “alarm verici” bir durum.

Neden alarm verici?

Çünkü Dursun Çiçek sıradan bir ÅŸahıs deÄŸil…

“Kıdemli Kurmay Albay” rütbesine sahip ve amirallik sırasında…

Daha da önemlisi, Genelkurmay Bilgi Destek Åžube Müdürlüğü’nde, “psikolojik harekât” konusunda çalışıyor.

Yani, Türk ordusunun tepe karargâhının kalbinde görev yapan üst rütbeli bir subaydan söz ediyoruz.

Bu kurmay subayın, Genelkurmay Askerî Savcılığı ve bizzat Genelkurmay BaÅŸkanı tarafından kamuoyu önünde hararetle savunulmasından sadece dört gün sonra, sivil bir mahkemece “yasadışı örgüt üyesi” olduÄŸu gerekçesiyle tutuklanabilmesi, hakkındaki iddianın saÄŸlam delillerle desteklendiÄŸini düşündürtüyor; dün akÅŸamki jet tahliye kararı bu keyfiyeti deÄŸiÅŸtirmiyor.

Ortada çok ciddi bir suçlama var ve o suçlama, Türk ordusunun tepe karargâhının kalbini ilgilendiriyor.

***

Orgeneral BaÅŸbuÄŸ, o karargâhın komutanı olarak, Albay Çiçek’in tutuklanmasının gündeme getirdiÄŸi olasılık, soru ve sorumlulukların birinci derecedeki muhatabıdır.

BaÅŸbuÄŸ’un, Ä°rticayla Mücadele Eylem Planı’ndan “kâğıt parçası” diye bahsettiÄŸini; Albay Çiçek hakkında yeterli delil olmadığı için kovuÅŸturmaya gerek olmadığına inandığını; en azından 26 haziran itibariyle, ilgili belgenin gerçekliÄŸinin daha fazla araÅŸtırılmasına gerek bile duymadığını ve yeni delillerle baÅŸlayabilecek yeni bir soruÅŸturmanın da siviller eliyle yürütülmesine karşı çıktığını biliyoruz.

Son beÅŸ günde yaÅŸananlar, özellikle de BaÅŸbakan ErdoÄŸan ve MÄ°T MüsteÅŸarı Taner’le yaptığı görüşmeler, BaÅŸbuÄŸ’un fikrini deÄŸiÅŸtirmiÅŸ olabilir.

Ama bence “ciddi zaaflar” içeren son basın toplantısındaki tutumunu gözden geçirse de geçirmese de, BaÅŸbuÄŸ’un bugün artık savsaklayamayacağı bir dizi soru var.

Bu soruların öncülü, “Ä°rticayla Mücadele Eylem Planı’ndan daha önce haberiniz var mıydı; bu plan sizin emrinizle mi hazırlandı” sorusudur.

EÄŸer BaÅŸbuÄŸ, buna bugün hâlâ, “Hakaret sayarım” diye net bir “ret” cevabı verebiliyorsa, biz de bu cevabı “makbul” sayar ve kendisine yönelik temmuz sorularına geçebiliriz:

• Sayın BaÅŸbuÄŸ, yanı başınızda çalışan üst rütbeli bir subayın “yasadışı örgüt üyesi” olması ve gündemdeki suç ve eylem planını yazması olasılığı karşısında karargâhınıza yeniden bakma gereÄŸi duyuyor musunuz?

 

• Karargâhta tam gün mesai yapan; elinin altında Türk Silahlı Kuvvetleri’nin “çok gizli” yazışmaları dahil birçok devlet belgesi olan; Genelkurmay’ın iç iÅŸleyiÅŸinden, karar ve uygulamalarından birinci derecede haberli bir subayın, hakkında tutuklama kararı getiren delillerle suçlanması, sizi o subayın bütün geçmiÅŸ faaliyetlerini incelemeye sevk etmiyor mu?

 

• Altına imza attığı, sivil toplum örgütleriyle iÅŸadamlarının fiÅŸlendiÄŸi 2006 tarihli andıç belgesi dahil, Albay Çiçek’in Genelkurmay bünyesinde daha önce hazırladığı plan ve yazıları incelemeye alacak mısınız? Bunların emir-komuta dahilinde ve sıralı amirlerin talimatlarına uygun olup olmadığını denetleyecek misiniz?

 

• “Cadı avı” baÅŸlatmayacağınızı söylemiÅŸtiniz; peki, “örgüt üyeliÄŸi” ile suçlanan Albay Çiçek’in ast ve üstleriyle iliÅŸkisini gözden geçirmeyecek misiniz? EÄŸer yasadışı örgütün karargâhta bir üyesi varsa, baÅŸka üyelerinin de olabileceÄŸi ihtimali karşısında nasıl bir tutum izleyeceksiniz? Albay Çiçek’in görevi gereÄŸi yürüttüğü ast-üst iliÅŸkisi dışında hangi muvazzaf subaylarla, nasıl bir irtibat içinde olduÄŸunu inceletecek misiniz?

 

• 26 haziranda Genelkurmay Askerî Savcılığı’nın size verdiÄŸi bilgilerle Albay Çiçek’i savundunuz; aradan dört gün geçti ve aynı ÅŸahıs devletin istihbaratının elindeki bilgilerle tutuklandı. Bu size ne anlatıyor? Askerî Savcılığın elindeki istihbarat mı eksikti? Yoksa Askerî Savcılık elindeki istihbaratı görmezlikten mi geldi?

 

• “Ben emir vermedim” dediniz; Ä°rticayla Mücadele Eylem Planı’na sahip çıkmadınız; böyle bir planı hazırlayan kiÅŸiyi orduda barındırmayacağınızı ilân ettiniz. Bir yandan bu kesinlikte konuÅŸurken, bir yandan Albay Çiçek’i açıkça savunmanız bir yanılgı mıydı? Çiçek hakkında sizi yanıltan biri mi var? Orduya sızmış bir çetenin, bir cuntanın sizi yanıltmış olması ihtimal dahilinde mi?

• Eğer Çiçek, karargâhınızda gerçekten de suçlandığı türden bir faaliyet yürüttüyse, sizin bundan bihaber kalmanız mümkün mü? Ya da nasıl mümkün? Ve eğer varsa, bu zaafı nasıl ortadan kaldıracaksınız?